Skrill betting i Norge: Komplett guide

Tall, regler og lommebok-realiteter — uten markedsføringsstøy.

Hver fredag dukker den samme meldingen opp i innboksen min: "Hva har skjedd med Skrill betting?" Tonen varierer — noen er irriterte, andre forvirrede. De fleste prøver fortsatt å forstå hvorfor en e-lommebok som fungerte greit før jul plutselig avviser hver innbetaling til en utenlandsk oddssjekk. Det er ikke et midlertidig glitch. Det er et nytt regime.

Landskapet for skrill betting i Norge har skiftet mer i 2025 enn i hele tiåret før. Per februar 2026 står 238 nettsteder på den offisielle blokkeringslisten, og rundt 200 000 nordmenn spiller fortsatt regelmessig hos operatører uten norsk lisens — men feltet de spiller på, krymper hver måned. Bankene spør oftere. Skrill avviser oftere. Lotteritilsynet utvider listen oftere.

Som betalingsanalytiker med ti år i e-lommebok-strategier ser jeg det samme mønsteret hver uke: spillere oppdager problemet først når noe går galt — et innskudd som blir avvist, et uttak som henger i tre uker, en konto som plutselig krever ny KYC, en bank som returnerer en SEPA-overføring uten forklaring. Da er det allerede sent å lese seg opp.

Denne guiden er den jeg sender til nye klienter når de spør hva de bør vite før de overhodet vurderer en e-lommebok-konto for spill. Du får tallene, sitatene fra Lotteritilsynet, gebyrstrukturen, juridisk kontekst, alternativene og sjekklistene jeg går gjennom personlig — uten markedsføringsstøy fra rangerte topplister.

Skrill — hva e-lommeboken egentlig er

Den første e-lommebok-kontoen min het Moneybookers. Det var i 2007, lenge før Paysafe-konsernet rebrandet selskapet til Skrill og enda lenger før noen i Norge tenkte at en sånn konto kunne bli problematisk. Den gang brukte jeg den fordi banken min nektet å overføre penger til en bookmaker basert på Malta. Det var et åpenbart valg, ikke en strategisk beslutning.

Nå, nesten tjue år senere, er Skrill et globalt produkt eid av Paysafe-gruppen — samme konsern som står bak Neteller og paysafecard. Det er ikke en perifer aktør. Paysafes rapporterte fullårsomsetning for 2025 lå på 1 701,4 millioner dollar, med Digital Wallets-segmentet som leverte fire prosent organisk vekst. På brukersiden snakker vi om mer enn 23 millioner aktive Skrill-kontoer i over 135 land, med støtte for 90 valutaer.

Den arkitekturen er nøkkelen til hvorfor e-lommebøker generelt — og Skrill spesielt — ble standarden i sportsbetting på 2010-tallet. Innskuddet er instant. Uttaket går vesentlig raskere enn bankoverføring fordi det stopper på Skrill-kontoen før det går videre til kortet eller banken. Bookmakeren får aldri se kontonummeret ditt, banken din får aldri se bookmakerens navn på sitt eget kontoutdrag — den ser bare "Skrill".

Den separasjonen er praktisk for spilleren. Den er også nettopp det som gjør Skrill-trafikken vanskeligere for norske myndigheter å spore — og som har gjort produktet til et naturlig mål for både norsk regulering og Skrills egen interne risikohåndtering.

Hvorfor norske myndigheter har Skrill i kikkerten

"Vi anslår at nordmenn spiller bort mellom 1,7 og 2,1 milliarder kroner på svart gambling." Den setningen står i en av Lottstifts egne formidlinger — det er regulatorens egen formulering, ikke en aktivists tolkning. Når et tilsyn snakker i milliarder og kaller markedet "svart", forstår man hvorfor Skrill og resten av e-lommebok-feltet er sentralt i diskusjonen.

Den norske pengespillmodellen bygger på enerett: Norsk Tipping og Norsk Rikstoto har monopol på å tilby pengespill i Norge. Alle andre operatører — uansett hvor seriøse, uansett hvilken EU-/EØS-lisens de har — er i juridisk forstand "uten norsk tillatelse" når de tilbyr pengespill til personer bosatt her. Dette er ikke en gråsone. Det er et tydelig lovregulert felt.

Skrill rammes ikke direkte av norsk pengespill-lov. Men selskapet rammes indirekte gjennom forskriften om forbud mot betalingsformidling for pengespill uten norsk tillatelse — den såkalte betalingsformidlingsloven. Den retter seg mot finansinstitusjoner og betalingsformidlere som behandler innskudd og utbetalinger til ulisensierte operatører. Skrill er en betalingsformidler. Norske banker som behandler Skrill-overføringer som ender hos en utenlandsk bookmaker, er også betalingsformidlere.

Effekten av denne reguleringen vises i tallene. Den uregulerte andelen av norsk pengespillmarked falt fra 15 prosent i 2020 til 7,9 prosent i 2024 — en halvering på fire år. Det er den dynamikken som gjør at Lotteritilsynet kan vise til at den norske modellen "fungerer". Det er også dynamikken som gjør at jeg som analytiker ser flere klienter hver måned som rapporterer at noe i Skrill-flyten har sluttet å virke.

Ved siden av den finansielle siden bygges det ut en infrastrukturell side. Per februar 2026 har Lotteritilsynet pålagt blokkering av 238 nettsteder, drevet av 72 selskaper. Listen oppdateres jevnlig — operatører som endrer rettet markedsføring bort fra Norge, blir tatt av; nye operatører blir lagt til. Tallene er ikke statiske. De vokser.

Hvis du vil ha det fulle juridiske bildet — Norsk Tippings monopolposisjon, EGBA-debatten, NBO-kritikken og hvordan DNS-blokkering teknisk gjennomføres av norske ISP-er — har jeg samlet det i et eget regelverk-fokusert kapittel om norsk regelverk og DNS-blokkering rundt Skrill.

Den faktiske statusen for Skrill i Norge

1. januar 2025. Den datoen blokkerte norske internettleverandører de første 57 nettstedene i en operasjon Lotteritilsynet hadde forberedt over et år. De 57 sidene tilhørte 23 selskaper. Det var startskuddet for det som de neste tolv månedene skulle utvide seg til langt over 200 blokkerte domener — og endre hva "Skrill betting fra Norge" praktisk sett betyr.

For å forstå hva som faktisk skjer når en norsk bruker prøver å bruke Skrill mot en utenlandsk bookmaker i 2026, må du holde tre lag fra hverandre: nettverkslaget (DNS-blokkering), bookmaker-laget (operatøren selv), og Skrill-laget (e-lommeboken selv). Hvert lag har sin egen logikk, sine egne blokkeringer og sine egne grunner til å stoppe transaksjonen.

Nettverkslaget: ISP-blokkering

Når en norsk ISP mottar pålegg fra Lotteritilsynet om å blokkere et domene, gjør de det vanligvis ved å returnere en feilmelding eller en informasjonsside i stedet for selve nettstedet. Brukeren skriver inn URL og får ikke tilgang. Dette er DNS-blokkering — den enkleste, billigste og minst inntrengende formen. Den hindrer ikke en VPN-bruker, men den fanger flertallet av norske spillere som verken bruker VPN eller gidder å sette det opp. Effekten er målbar: i enkelte tilfeller har trafikken til utenlandske bettingsider fra Norge falt 30–40 prosent etter blokkering.

Bookmaker-laget: geo-restriksjoner og lisensiering

Mange bookmakere som tradisjonelt har vært tilgjengelige fra Norge, har trukket seg ut av aktiv markedsføring etter at TV-reklame ble strammet inn og etter at DNS-blokkering ble en realitet. Noen bookmakere oppgraderer geo-blokkering på sine egne servere — selv om brukeren får tilgang til siden via VPN, vil registrering med norsk pass eller bostedsadresse bli avvist. Andre fortsetter å akseptere norske brukere men markedsfører seg ikke aktivt mot Norge.

Skrill-laget: residens-basert blokkering

Dette er punktet flest klienter misforstår. Skrill blokkerer ikke alle norske brukere fra å ha en konto — Skrill er fortsatt tilgjengelig som generelt betalingsverktøy. Men Skrill blokkerer pengespill-relaterte transaksjoner for kontoer registrert med norsk bostedsadresse. Dette gjelder også eldre kontoer som blir oppdatert. Skrills egne risk-systemer er sofistikerte; AI-drevne fraud detection-systemer reduserte fraud-incidenter med 35 prosent i 2025, og de samme systemene er like flinke til å oppdage gambling-merchants i transaksjonsstrømmer.

Tonje Sagstuen, daværende administrerende direktør i Norsk Tipping, oppsummerte effekten i en pressemelding etter at blokkeringen begynte å virke: "Den ulovlige reklamen er borte fra tv, og nå starter DNS-blokkeringen å virke. Det gir gode vilkår for å jobbe aktivt med å forebygge pengespillproblemer." For en betalingsanalytiker er den siste delen mest interessant — fordi den signaliserer at regimet vil utvides, ikke krympes.

Det er én fellende statistikk som forklarer hvorfor reguleringen virker så fort: rundt halvparten av befolkningen vet ikke hvilke pengespilloperatører som faktisk har norsk lisens. Når kunnskapen er så lav, er DNS-blokkering en av få mekanismer som faktisk fanger opp den vanlige spilleren — ikke den hardcore brukeren med VPN, men hverdags-spilleren som søker etter "skrill betting" og klikker første treff.

Gebyrene som spiser overskuddet i stillhet

Et av de første tallene jeg ber nye klienter regne ut er ikke innsatsen, men bruttogebyret per typisk transaksjon. Gjør det selv: ta gjennomsnittlig månedlig innskudd, gjennomsnittlig månedlig uttak, og legg til at både innskudd og uttak ofte involverer en valutaveksling. Med 23 millioner aktive brukere globalt har Skrill en gebyrstruktur designet for volum — som betyr at den enkelte transaksjonen sjelden virker dyr, men summen over et år ofte overrasker.

Det er tre hovedlag av gebyrer: transaksjonsgebyrer (innskudd og uttak), valutavekslings-påslag, og inaktivitetsgebyrer for kontoer som ikke brukes. Pluss et fjerde lag som mange glemmer — bookmakerens egne gebyrer eller minimumsgrenser knyttet til e-lommebok-bruk.

Det skjulte gebyret som biter mest er valutavekslings-påslaget. Skrill bruker en intern kurs som ligger 3,99 prosent over interbankraten — dette er ikke et separat gebyr du ser på kvitteringen, men et påslag innebygd i selve kursen. Hvis du setter inn norske kroner og spiller hos en bookmaker som behandler i euro, betaler du dette påslaget en gang. Hvis du tar ut til norsk konto i kroner igjen, betaler du det en andre gang. Doble vekslinger for én sportstipping-økt er ikke uvanlig.

Gebyrlaget kombineres ofte med et atferdsmønster jeg ser hos klienter: 74 prosent av Skrill-transaksjoner skjer i 2025 fra mobil. Mobilflyten er rask, designet for friction-fri sjekkout — som betyr at brukeren sjelden stopper opp for å lese gebyrene. Innskuddet er gjort før hjernen registrerer at vekslingen kostet en latte. Multipliser det med 30–40 transaksjoner i måneden, og strukturen er klar.

For en full gebyr-by-gebyr-gjennomgang av Skrill som produkt — inkludert sikkerhetsstack, KYC-nivåer, kontogrenser og alle de underbeløpene jeg ikke har plass til her — har jeg en dedikert teknisk artikkel om Skrill-gebyrer, kontosikring og tekniske grenser hos bookmakere.

Reisen pengene faktisk gjør fra konto til kupong

En klient ringte meg en søndag kveld i fjor og var sikker på at Skrill-pengene hans var "borte". Han hadde sett innskuddet forsvinne fra bankkortet, men ingen ting var dukket opp hos bookmakeren etter førti minutter. Jeg ba ham gå inn på Skrill-kontoen først. Pengene lå der. De var bare ikke videreført. Han hadde glemt at innskudd til Skrill og overføring fra Skrill til bookmakeren er to separate operasjoner, ikke én sammenhengende transaksjon.

Det er den vanligste misforståelsen jeg møter. Skrill er ikke en kanal mellom banken din og bookmakeren — Skrill er en holdekonto i mellom. Penger må eksplisitt flyttes inn på lommeboken først, og deretter eksplisitt sendes videre. Hver av de to operasjonene har sin egen behandlingstid, sitt eget gebyr, sin egen risiko for å bli stoppet.

Hvorfor brukte folk Skrill i utgangspunktet til betting? Skrill håndterte rundt 20 prosent av europeiske e-handelstransaksjoner over landegrenser i 2024, med konverteringskostnader 10 prosent lavere enn tradisjonelle bankoverføringer. Det er den friksjonsfordelen — billigere internasjonalt, raskere på sjekkout, mindre kortdata på avveie — som gjorde produktet til standard. For en spiller som plasserer 30 innskudd i året mot en operatør på Malta, var Skrill et åpenbart effektivitetsvalg lenge før det ble et regulatorisk problem.

Når jeg arbeider med klienter går vi gjennom disse fem punktene før hver større transaksjon. De ser banale ut, men de fanger opp 80 prosent av problemene jeg ellers ville fått telefon om søndag kveld. For den fullstendige operasjonelle gjennomgangen — feilkoder, hva man gjør når en transaksjon henger, hvordan man dokumenterer tilbake til banken — har jeg en separat artikkel om innskudds- og uttaksflyt for Skrill mot bookmakere i praksis.

KYC og sikkerhet — hvor de fleste klientene snubler

De aller fleste Skrill-kontoer som blir frosset, blir det ikke fordi brukeren har gjort noe galt. De blir det fordi en ny detalj — en flyttemelding, en ny IP-adresse, en transaksjon i et land brukeren ikke har vært i før — utløser et automatisk kontrollkrav som brukeren ikke besvarer raskt nok. Skrills sikkerhetsmodell er bygget for høy gjennomstrømning og automatisert risikoavveining, og den er kjent for å reagere først og spørre etterpå.

Det fungerer i selskapets favør på flere fronter. 73 prosent av Skrill-brukerne globalt rapporterer høy tilfredshet med fraud-beskyttelsen — et høyt tall i en bransje hvor ingenting irriterer brukerne mer enn å miste penger til svindel. For betting-spillere er det den samme infrastrukturen som beskytter dem mot tredjepartsmisbruk og som av og til fryser deres egen aktivitet i 48 timer mens en algoritme leser konteksten.

Den vanligste utløseren for et nytt KYC-krav i 2026 er ikke beløpet — det er endring i mønsteret. Hvis kontoen din vanligvis sender små beløp til samme mottaker og plutselig sender et stort beløp til en ny mottaker, eller hvis IP-adressen din skifter mellom flere land i løpet av kort tid, går flagget opp. Det er der jeg ser flest klienter komme i klem: ikke fordi de har gjort noe galt, men fordi de har endret bruksmønsteret og ikke har tenkt på å oppdatere kontoinformasjonen først.

Mitt enkle prinsipp etter mange år med e-lommebøker: behandle Skrill-kontoen som du behandler en bankkonto, ikke som et nettsted. Den har samme regulatoriske forventninger til deg som en bank. Når du forstår det, gir resten av sikkerhetsmodellen mening.

Alternativene som faktisk gir mening i 2026

Da Vipps fylte ti år, hadde det allerede endret hvordan nordmenn forholder seg til penger på en måte ingen annen lommebok i Europa har klart. Det er bakteppet for enhver samtale om "alternativer til Skrill" i Norge: vi snakker om et marked hvor 62,5 prosent av betalingsvolumet allerede går gjennom lokale lommebøker, og hvor bare 3 prosent av forbrukstransaksjonene fortsatt skjer i kontanter. Det er ikke et kortmarked. Det er ikke et bankoverføringsmarked. Det er et lommebok-marked — som allerede har valgt sin lokale vinner.

Når en klient spør meg "hva er det beste alternativet til Skrill", svarer jeg alltid det samme: alternativet som finnes for hva. For å sende penger til familie? Vipps. For å betale i nettbutikk? Vipps eller Klarna. For å overføre til en utenlandsk bookmaker? Det er det vanskelige spørsmålet — og svaret er ikke en lommebok, men en avgjørelse om hvorvidt du i det hele tatt skal være i det produktet i 2026.

Den globale retningen er entydig. Digitale lommebøker forventes å vokse fra 52,6 prosent av globale betalinger i 2024 til 66–70 prosent innen 2029. Det betyr ikke at flere lommebøker blir tilgjengelig for norsk gambling — det betyr at lommebok-formatet vinner markedsandeler generelt, mens den smale undergruppen som tillater pengespill mot Norge fortsetter å krympe. Trenden går oppover; det norsk-rettede pengespill-segmentet av trenden går nedover. To uavhengige bevegelser i samme datasett.

Min praksis-baserte vurdering for klienter: hvis du allerede er tilfreds som spiller hos Norsk Tipping eller Norsk Rikstoto, gir Vipps null friksjon og null risiko. Hvis du har spesifikke produktbehov som det norske tilbudet ikke dekker — sjeldne ligaer, spesialmarkeder, høyere innskuddsgrenser — er valget ikke mellom lommebøker, men mellom kompleksitetsnivåer du må akseptere. For en bredere sammenligning, inkludert den juridiske risikofordelingen mellom hver alternativ og hva norske banker faktisk gjør med transaksjonene, har jeg satt opp en egen analyse av alternativer til Skrill for norske bettere.

Skatt på utenlandske gevinster — og det folk glemmer i mars

Hver mars dukker det opp en gjenganger blant klientene mine: "Jeg vant 18 000 kroner i fjor. Må jeg betale skatt av det?" Svaret kommer ofte litt overraskende. Ja. Og ikke bare det — beløpet skulle vært ført i skattemeldingen for det året gevinsten faktisk ble realisert, ikke det året den ble tatt ut til norsk bank. Forskjellen er ikke akademisk når Skatteetaten plukker opp at en utenlandsk overføring kom inn på kontoen din uten et registrert opphav.

Den norske skattereglen for pengespillgevinster er enklere enn folk tror. Gevinster fra norsk-lisensierte spill — Norsk Tipping, Norsk Rikstoto og lignende — er skattefrie uavhengig av størrelse. Gevinster fra utenlandske operatører, inkludert alt som mottas via Skrill fra en bookmaker uten norsk tillatelse, er skattepliktige som ekstrainntekt når enkeltgevinsten overstiger 10 000 kroner. Det er enkeltgevinst som teller, ikke akkumulert overskudd over året.

Det er en av få områder hvor jeg jobber nært med en regnskapsfører for klienter, fordi feilen sjelden ligger i selve beregningen — den ligger i tidspunktet og dokumentasjonen. Skatteetaten kan be om kontoutdrag fra Skrill, kvitteringer fra bookmakeren og kupongbekreftelser. Klienter som ikke har lagret noen av delene, opplever rekonstruksjonen som tidkrevende og dyr.

Det handler ikke bare om enkeltspilleren. Carl Fredrik Stenstrøm, generalsekretær i Norsk Bransjeforening for Onlinespill, formulerte det slik om den større bildet: "Det handler ikke om Norsk Tipping, de er kjempeflinke på ansvarlig spill. Utfordringen i Norge er at stadig flere onlinespillere velger dem bort. Når kanaliseringsgraden er nede i 50 prosent, har man ikke lenger kontroll over markedet." For den enkelte spilleren er det en abstraksjon — for myndighetene er det grunnlaget for hvorfor skattepliktig gevinst hos utenlandske operatører er en så aktiv arena for kontroll.

Et annet datapunkt som setter rammen: halvparten av de 486 førstegangshenvendelsene til Hjelpelinjen i 2024 gjaldt nettkasino, og 17 prosent gjaldt sportstipping. Tallene reflekterer ikke nødvendigvis Skrill-brukere spesifikt, men de tegner et bilde av et marked hvor en betydelig minoritet kommer i en posisjon hvor skatt på gevinst er det minste problemet de har. Det er en ramme jeg holder fast i når jeg snakker om gebyrer, valutaveksling og effektivt utbytte etter skatt.

For en full gjennomgang av skattereglene, hvordan man fyller ut RF-1030 for utenlandsk gevinst, og hvordan man dokumenterer Skrill-flyt mot Skatteetaten — jeg har en separat artikkel om skatt og økonomi rundt Skrill-betting i Norge.

Bookmaker-kategorier og hva Skrill-statusen sier om dem

"Hvilken bookmaker bruker Skrill mot Norge i 2026?" er et spørsmål jeg ikke besvarer direkte — ikke fordi jeg ikke vet svarene, men fordi listen endrer seg raskere enn en artikkel kan oppdateres, og fordi enhver navngitt anbefaling bryter med rammene jeg jobber innenfor. Det jeg kan gjøre er å beskrive kategoriene operatørene faller i, og hva Skrill-statusen typisk er for hver kategori. Det er en mer brukbar lest enn en utdatert topp-fem-liste.

For å forstå feltet trenger du to tall som ramme. 92,1 prosent av norske pengespill-innsatser i 2024 gikk til den regulerte delen av markedet — altså Norsk Tipping, Norsk Rikstoto og deres autoriserte produkter. De resterende 7,9 prosentene fordelte seg på alle utenlandske operatører tilsammen. Det er den lille kaken Skrill og lommebok-feltet konkurrerer om i Norge. Samtidig har 71 nettsteder gjort tilpasninger og fjernet aktiv markedsføring mot Norge før blokkering ble nødvendig — et tegn på at operatørene vurderer kost-nytte og noen ganger trekker seg tilbake frivillig.

Det viktigste tabellen ikke fanger opp er at "Skrill teknisk tilgjengelig" og "Skrill faktisk fungerer for norsk bruker" er to forskjellige ting i 2026. Du kan stå på sjekkout-siden hos en global generalist, se Skrill-logoen som en av betalingsmetodene, klikke gjennom — og likevel få avvisning fra Skrill selv når Norge identifiseres som residensland. Det er ikke bookmakerens avvisning du møter på det punktet; det er Skrills.

Det er den nyansen jeg bruker mest tid på å forklare nye klienter. Lukkingen av Skrill-vinduet skjer ikke per operatør; den skjer per residens. Når en spiller flytter til Spania i seks måneder og oppdaterer adressen, åpner det meste seg igjen. Når spilleren flytter tilbake, lukkes det igjen. Det er en infrastruktur-realitet, ikke en serie individuelle bookmaker-vedtak.

Min praktiske huskeregel når en klient navngir en konkret operatør: jeg sjekker tre ting i denne rekkefølgen. Står domenet på Lotteritilsynets blokkeringsliste. Aksepterer operatøren norsk pass og bostedsadresse i registreringen. Tillater Skrills risikomotor pengespill-transaksjoner fra norsk konto til denne merchant-ID-en. Hvis ett av de tre er nei, slutter samtalen om "valg av bookmaker" der — uansett hvor attraktiv odds eller bonus måtte være på papiret.

Hvor det vanligvis går galt — og hvem som faktisk har skylden

Den telefonen jeg får hyppigst på mandag morgen er fra noen som har sendt et innskudd på fredag kveld og ikke ser pengene noe sted i søndagens slutt. De er sinte. De er sikre på at noen har gjort en feil. Vanligvis har ingen gjort noe galt — systemet har fungert akkurat som det skal. Men ingen forklarte spilleren hvor mange aktører som faktisk er involvert, og hva hver enkelt har lov og ikke lov til å gjøre.

For en innskuddstransaksjon fra norsk bank til utenlandsk bookmaker via Skrill er det fire aktører i kjeden: brukerens bank, Skrill, bookmakerens betalingsleverandør, og bookmakeren selv. Hver av de fire har et eget regelverk, en egen risikomotor og et eget grunnlag for å stoppe transaksjonen uten å varsle de andre. Når det går galt, går det vanligvis galt på det første eller andre leddet — og brukeren oppdager det først flere timer senere på det tredje eller fjerde leddet.

Den siste linjen er den jeg gjentar oftest. Bankrådgivere som stopper en gambling-relatert overføring gjør det fordi de har en juridisk plikt, ikke fordi de mener noe om hvordan kunden bruker pengene sine. Når kunden behandler avvisningen som personlig, går samtalen i feil retning — og dokumentasjonen som faktisk kunne hjulpet kommer aldri på bordet.

Slik leser jeg Skrill-feltet videre i 2026

Den enkle observasjonen etter ti år med e-lommebok-strategi er at Skrill ikke har endret produktet sitt mot Norge — Norge har endret rammene rundt produktet. Skrill er fortsatt en av de mest kompetente lommebøkene i Europa, fortsatt en av kanalene med lavest friksjon for grenseoverskridende betaling, og fortsatt et produkt jeg anbefaler for ikke-gambling bruk uten betenkeligheter. Det er gambling-laget som er lukket, og det er ikke fordi Skrill ikke vil ha norske spillere — det er fordi den regulatoriske infrastrukturen rundt har gjort det ulønnsomt å beholde dem.

For meg som analytiker er retningen tydelig fremover. Lotteritilsynets blokkeringsliste vil utvides, ikke krympes. Bankenes plikt til å stoppe pengespillrelatert formidling vil håndheves strammere, ikke løsere. Skrills egne risikomotorer vil bli flinkere til å koble residens og merchant-kategori, ikke mindre flinke. Det er ingen utvikling jeg ser for meg som ville snu strømmen — bare utviklinger som ville gjøre den raskere.